如何消除官员贪腐和社会两极分化？

五柳村编者的话：网友推荐新华社 资深记者林田写的《西方民主与中国特色社会主义》对当前中国社会存在的贫富差距拉大，贪污腐败盛行，与大家所见相同。不过他认为这是“改革开放以来，我们实行市场经济，发展资本主义的必然产物"。封建专制思想残余及特权思想的影响，只是“助长了这些弊病的发展，并使这些弊病带上了中国特色。”因此反对“主张照搬西方民主的人士的说法，这些弊病都是由于旧的政治体制中存在封建特权和缺乏民主监督，经济改革不彻底和政治改革滞后造成的。总之，都是封建专制主义的东西带来的，只有改掉封建专制主义，这些弊病才能消除。”认为“照搬西方民主是自甘堕落”。并说：“在推进民主这一点上，我们和主张照搬西方民主制度的人们的意见是一致的。分歧在于要不要共产党的领导。他们认为，只要有共产党领导，就无法对它进行监督。我们则认为，在中国当今情况下，没有共产党的领导，就不可能实行真正的人民的民主。”因此尽管对中国现存问题所见相同，但如何解决这些问题分歧很大。

经搜索查出，此文系首发于林田的博客[愚斋藏贝]http://blog.sina.com.cn/lintian，从2009-04-26 18:21开始 ，分四篇连续发出，到2009-04-29 09:41发完。此刻（2009-05-15：06：13）四篇文章分别获16+29+25+18人次访问，这个博客的总访问量也仅4400，也未搜到其他网站转发的。但他的观点有相当的代表性，中国的改革何处去？如何评价改革前后的得与失，正在激烈争论，但许多是戴帽子打棍子，只能激化矛盾而不能解决任何问题，本文不管观点正确与否，总是在探讨问题的态度。而我相信当前参与这场争论者的绝大多数尽管观点对立，都是仍在关心国事，为了中国更好，只要大家都尊重事实，理性沟通，就能求同存异，取得一定的共识，为此特将林田先生的文章介绍于此，同时发出武宜三先生对本文作出的回应，并欢迎大家都来发表意见。2009-05-15


西方民主与中国特色社会主义——０１：一、中国共产党领导的革命是否是走错了路？其后果是否使中国社会倒退到了“五四”以前的状态？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47609c540100cynz.html
近年来，我国知识界一些人士中流行着一种观点：中国现行的共产党领导体制，是一党专政，也就是封建专制主义的延续。现在严重的官员贪腐、社会贫富差距过大等社会弊病都由此而来。
这个说法，正是当今倡导在中国照搬西方民主的人们的主要论据。他们赞成有人提出的“回归‘五四’”的口号，也是由此论据出发。而所谓“回归‘五四’”，就是从头来搞资产阶级民主革命，革掉封建主义的东西。椐此，他们主张的政治改革，就是要改掉共产党的领导，实行美国式的民主。国内有的报刊杂志，也隐隐约约地向读者灌输这种观点。有人还把这种观点加以包装，拿来向中共中央献策。

上述看法，涉及到以下几个根本问题，现在我想就这些问题谈谈自己的意见。

一、中国共产党领导的革命是否是走错了路？其后果是否使中国社会倒退到了“五四”以前的状态？
我们在评价建国以来６０年的这段历史时，应当看到，前３０年虽然因共产党的领导的多次严重错误给全国人民带来过灾难，但毕竟在帝国主义包围下坚持了民族和国家的独立，并给中国的社会主义事业和国家的工业化打下了初步基础。而后３０年正是在这个基础上经过改革开放，开始了现代化与“和平崛起”的征程。总之，把建国以来的六十年说得一团漆黑，并说中国已经倒退到“五四”以前的状况，只能被认为是不顾事实的胡说。现在，共产党的党政领导体制、制度和作风，确实存在着官僚主义，缺乏民主，以及少数官员贪污腐败、特权思想严重等弊病，急待通过整治和深化政治改革加以解决，但说整个党政领导已蜕变为封建专制主义的统治集团或阶层，则是耸人听闻。真实意图是为在中国搞“颜色革命”制造舆论。其实，这种“革命”１９８９年已经预演过，幸亏邓小平下决心果断处置，保证了中国有２０年的稳定发展。

西方民主与中国特色社会主义——０２：二、官员贪腐普遍化与社会贫富差距越来越大是怎么来的？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47609c540100cyu4.html
---按照主张照搬西方民主的人士的说法，这些弊病都是由于旧的政治体制中存在封建特权和缺乏民主监督，经济改革不彻底和政治改革滞后造成的。总之，都是封建专制主义的东西带来的，只有改掉封建专制主义，这些弊病才能消除。
我则认为，官员贪腐和社会两极分化等弊病，是改革开放以来，我们实行市场经济，发展资本主义的必然产物。而封建专制思想残余及特权思想的影响，更助长了这些弊病的发展，并使这些弊病带上了中国特色。
---政治改革也确实需要抓紧和加大力度展开，因为只有通过政治改革，发展、扩大社会主义民主，使党政机关和官员受到人民群众的严格监督，才能有效地防止腐败。但这种政治改革不能脱离中国特色社会主义的轨道，不是为了取消或削弱党的领导，而是为了通过发展、扩大民主加强和改善党的领导。反过来说，只有在党的正确有效的领导下，才能搞好政治民主建设。

西方民主与中国特色社会主义——０３：三、照搬西方民主是自甘堕落
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47609c540100czbi.html
---应当承认，我国在民主政治和法制建设方面，在公民权利的实际保障方面，还存在许多落后和不足之处，这是我们今后必须下大力解决的问题。从形式来看，我国公民享受民主的程度，远不如发达的资本主义国家，但从保障公民的根本利益来说，已经超过了他们。时至今日，再回过头来照搬西方民主，只能是走回头路。而且我们看到，处于发展中国家行列的中国照搬西方式的民主，只能带来纷争以至战乱不止的局面，结果就会落得连印度也不如（由于英国的培植，印度效法西方民主，在发展中国家里是作得较好的，但它的上层腐败和社会两极分化恐怕比我们还要严重）。从世界战略形势来说，我们按照美国制华的意图，搞颜色革命，实行美式民主，只能成为美国的附庸，加强美国称霸的“一极”格局，在世界全球化中损害广大发展中国家的利益，延缓这些国家的发展和进步。总之，取消中国共产党的领导，照搬西方民主的主张，实际上是一种自甘堕落之举。

西方民主与中国特色社会主义——０４：四、中国特色社会主义的道路走得通吗？
---３０年的实践证明，这条道路使中国经济发展和现代化建设取得了前所未有的巨大成就。虽然存在社会分配不公等现象，但总算结束了长期成为笼罩中国阴影的农村贫困人口饥饿的历史，不算少数“先富”的人，至少一半人口过上了接近小康水平的生活。今后只要在实践中根据客观形势的需要不断完善，这条路应是走得通的。但从今天国内情况和国际环境来说，这条道路上仍存在着严重的危机。胡锦涛在纪念中国改革开放３０周年大会讲话中说：“我们深刻认识到，党的先进性和党的执政地位都不是一劳永逸、一成不变的，过去先进不等于现在先进，现在先进不等于永远先进；过去拥有不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有。”这说明中共中央有强烈的忧患意识，承认有失掉执政地位的可能性。我认为，即使排除被战争打断的情况，至少有三种发生“改旗易帜”的可能。

网友回应（一）武宜三

林田先生，1、“共产党来领导，这是由中国当时的政治、经济状况和国内外形势决定的。”不错。但是，贏秦、刘汉、趙宋、愛新覺羅的“领导”，难道“不是由中国当时的政治、经济状况和国内外形势决定的”？

而且，国民党为什么就不能领导中国呢？

2、你说“把握好和平发展的机遇，大约４０年后，我们就将赶上或超过美国”，很好、很好。只是我想，这个美梦的实现，必须让美国人在未来的40年中，每年增长不得大于2%。但谁有这个本事呢？就以我们贵国的文化教育水平、科学水平、人口素质、资源、环境，如何保证每年都有８％增长呢？

3、如果我们贵国能在1945年“把握好和平发展的机遇“，早就跑在日本前面去了（起码也不相上下），何至于今日还在找什么机遇？这个结果是谁造成的？（武宜三：评《黄克诚自述》）
4、“实行美式民主，只能成为美国的附庸”，何以见得？再说，“成为美国的附庸”，有什么不好？看看日本、韩国、台湾。他们至少比当苏联（俄国）附庸的中国、朝鲜、蒙古强多了吧。请你看看毛泽东在1945年时，是怎么吹捧“美式民主”？美国至今没有占领中国一寸土地。美国不但在抗日战争中帮助中国人、在国共战争中帮助共产党，而且现在还是中国共产党人最可靠的后方和避难所。看看现在有哪一个中共领导人不是“美国人”的爸爸或爷爷？有哪一个先富起来的中共党人不把进入美国当作第一选择？

妖魔化美国，如果不是骗人，就是被人所欺骗。骗人者可耻，被骗者可怜。

5、“幸亏邓小平下决心果断处置，保证了中国有２０年的稳定发展”。用杀人保证稳定，值得“幸亏”吗？而且稳定了谁呢？
是千千万万下岗工人？是千千万万的农民工？是千千万万的农村失学儿童？是千千万万的访民......

6、“共产党仍然是一个没有忘记穷人的党”，只是不肯公布财产、不愿意受监督，“从省到市县乡镇的党政机关以至所属部门，争先盖豪华大楼或楼院，搞劳民伤财的什么‘政绩工程’、‘形象工程’，公款吃喝、公款娱乐、公款旅游（包括出国）等等更是成了理所当然的待遇和享受，而这许多问题都是中央三令五申，屡禁不止，不了了之的。少数（？---武注）领导干部甚至向‘问题大款’和‘黑帮老大’看齐，胡作非为，腐化堕落，群众敢怒而不敢言。”所以，应该说，共产党仍然是没有忘记坑害穷人的党。

武宜三于香港
2009、5、13