安宜生：欲言又止为哪般？

——从转发一篇《联合早报》文章被删说起

今年５月２７日，新加坡《联合早报》发表了一篇由中通社供稿的题为《美报为何炒作ＸＸＸ〈回忆录〉》的文章。我曾将其转发，但立即就被删掉，根本就未能和网友见面。

其实这篇文章是非常“正面”的，立场、观点都没有问题，完全是和党和政府在政治上是一致的，虽说是批驳海外“美报”的，而实际上也是针对咱国内的许多读者的，具有一定的批判性。但是由于是谈ＸＸＸ的回忆录，而且是在敏感日期，所以也就“胎死腹中”了。我感到很可惜，使我们的网友失却一次受教育的好机会。

现在在我们的新闻传播中有一个词，叫做“敏感”。一篇文章如果被认为是“敏感”，那么它就只好“胎死腹中”不能出世了。就拿上面说的中通社的那篇稿子来说，它是为了“以正视听”，不许翻案而写的。它说：“为１９８９年北京政治风波的定性翻案，就意味着重新搅乱中国人民的思想，激起社会的动荡，稳定发展的中国势必重新陷入文革那样的持续内乱之中。”特别是最后一段，它警告说：“‘人间正道是沧桑’，‘回忆录’的出现，既不能改变历史潮流，更不能阻挡和动摇中国人民前进的步伐。这是唯一的结论。”既然是“唯一的结论”，还怕什么？为什么还把它看作“敏感”的东西而不让它发表呢？

我觉得老是把它捂着也不是一个办法。２０年了，人们并没有把这件事情已经完全忘记，而是一直记在心里的。人们是想说又不敢说、不好说。今天我在和讯博客上浏览了一下，发现有好多篇文稿就都是这样，欲言又止吞吞吐吐的。

思想问题是要通过细致的有说服力的思想工作来解决的，光靠压是不能解决问题的。胡锦涛同志已经提出人民群众有“四权”——知情权、参与要、发表权、监督权，这“四权”，不光是说说，而是要切实地落实到现实生活中去的。像“六四”这样的事情，即使是５０年、１００年之后，人们都不会忘记，终会有正确的评价的。